首页 | 精英招募 | 联系我们
Search

野狼评论

返回 首页 > 深度分析

围绕“禁穆令”的美国式内斗

    特朗普在美国当地时间2017120日就职以来签署了一系列的行政命令,其中不乏惊人之举。让我们把目光聚焦在他127日签署的《阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划》。该行政令要求在未来的90天内,禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门、利比亚公民入境美国,这份行政命令也被称为“禁穆令”。

此令一出立即引起国际社会的轩然大波,许多国家纷纷表态,争议不断。然而更让人意想不到的是23日西雅图联邦法官詹姆士·罗巴特做出裁定,立即在全美停止执行特朗普总统签署的“禁穆令”。随后美国国务院和国土安全部根据该裁定,取消了“禁穆令”涉及的7个国家旅客进入美国的限制。针对该裁定,白宫也毫不示弱,迅速做出上诉。但27日上诉法院宣布维持暂停特朗普旅行禁令。事情似乎并没有结束,特朗普表示要将此官司打到最高法院。

特朗普竞选成功后,美国的“分裂”将进一步加剧。本人原先以为这种“分裂”将突出表现在政治、文化、宗教信仰方面。但新总统就职十数日就让我惊讶地发现,这种“分裂”还极有可能发生在法律方面。

美国会走向宪法危机吗?我认为可能性是存在的。特朗普的当选本身就说明美国国内矛盾重重,不满的情绪蔓延得非常广泛。所以大多数人(至少半数人)可以接受这么一个非典型性的总统。再看这位总统短短这几天干了什么。就职演说中大骂两党政客,就职不出三个小时就签署第一个行政命令指示联邦各级官员在执行奥巴马医保的时候要拖延怠慢,几天后宣布退出泛太平洋伙伴协议TPP,准备启动与墨西哥关于修建边境墙的谈判……

接下来,特朗普还会干什么?他已经将罗巴特称为“所谓的法官”。难怪美国有线电视新闻网CNN称,特朗普正在破坏民主的运行,他试图取消联邦法官的合法性。以往也发生过总统的行政令被联邦法院颁布的全国禁令阻挠的情况。但特朗普的前任们都只是批评法院的裁决,都不敢抨击一位现任法官的权威。特朗普的言词等于在质疑法院的合法性,这等于在质疑美国的基本政治制度,因为美国实行的是三权分立制度,法院与政府是平等的体系。特朗普的举动无疑是一个大大的“飞跃”。美国的内部斗争不仅在黑人与白人之间、男人与女人之间、年轻人与老人之间、新移民与原有公民之间,现在已发展到了行政与司法之间。

除此之外,这位总统似乎对新闻媒体和情报机构也有极大的不满。因为指责媒体对他不公,他曾咒骂记者是“人渣”;并对情报机构公布俄罗斯操纵大选的行为表示不满。这些事不禁让人浮想联翩,历史上尼克松被迫下台就是媒体和联邦调查局紧密合作的结果。

一个美国历史上争议最多的总统竞选人,是否会变成美国历史上争议最多的总统,我们将拭目以待。但特朗普的执政风险,会在相当大的程度上影响世界的经济、政治格局,这更应该是我们关心的!